Ромео Кастеллуччи: «Мне присылали гильзы, завернутые в страницы из Библии»

Фото: electrotheatre.ru
Фото: electrotheatre.ru

Под конец сезона в Электротеатре Станиславский, который полтора года назад возглавил режиссер-экспериментатор Борис Юхананов, еще раз показали спектакль Ромео Кастеллуччи «Человеческое использование человеческих существ» по мотивам библейской легенды о воскрешении Лазаря. Накануне премьеры режиссер рассказал Марине Шимадиной о работе в Москве.

Некоторые европейские режиссеры сегодня отказываются приезжать в Россию, демонстрируя несогласие с политикой Путина. Что вы думаете об этой тактике бойкота?

Я нахожу это бессмысленным. Театр и искусство вообще производят смыслы, а границ у смыслов нет. Когда я работал в Израиле, мне присылали письма с призывом не ездить туда, то же самое было с Ираном. Когда я приехал в Россию в прошлом году, многие отворачивались от меня. Но я не обращаю на это внимания. Более того, я считаю, что если художник не согласен с политикой государства, он обязан поехать туда и выразить несогласие своей работой, своим спектаклем.

Какие у вас впечатления от работы здесь — в Москве, в Электротеатре?

В России театр является настолько прочувствованной формой искусства, что каждый раз, приезжая сюда, я просто дрожу. Мы с Борисом Юханановым знакомы очень давно, и знакомство наше развивалось на философско-интеллектуальном уровне, мы с ним находились на одной волне. Но только начав здесь работать, я понял глубину этого духа.

Я буду предельно честным: мне было хорошо в России и раньше, когда я показывал свои работы на фестивале SOLO, Чеховском фестивале и фестивале «Территория». Но в Электротеатре Станиславский — другое дело, это очень глубокая работа, созданная совместно с русскими артистами.

Кстати, это единственный пример в моей практике, когда я ставлю придуманный мной спектакль с чужими актерами. Как приглашенный режиссер я работаю в других театрах, но там мне заказывают материал, конкретного автора и произведение.

Но создавался этот спектакль в Италии, в Болонье. Что поменялось при его переносе?

В сущности спектакль не меняется, изменяется его внешняя оболочка, геометрия взгляда. Парадокс здешней постановки в том, что потрясающей красоты пространство мы должны полностью спрятать в полиэтилен. Я благодарен, что Электротеатр пошел нам навстречу и согласился на это.

Чему вы научились у русских артистов?

Меня глубоко поразило их упорство. Им пришлось забыть все, чему они были обучены. Я видел, как им было тяжело переламывать себя и по новому создавать то, чего я от них добивался. В России все чтут Станиславского, но здесь был и Мейерхольд. И эта моя работа — между Станиславским и Мейерхольдом.

Электротеатр вообще уникальное место. Ни один другой московский коллектив не решился бы на такой смелый эксперимент. Русский театр вообще очень консервативен. Но в Италии, как я понимаю, ситуация похожая?

Да, в Италии официальный театр очень консервативен. И я должен подчеркнуть, что мое творчество было признано сначала за рубежом, а потом на родине. Как говорится в пословице «нет пророка в своем отечестве».

Получает ли ваша труппа какую-то государственную финансовую поддержку?

Смехотворно символическую, мы содержим себя сами. Правительство сейчас старается как можно больше урезать дотации и сократить количество финансируемых театров. Это государство абсолютно не верит в театр, оно едва-едва его терпит, с большим недовольством. Нам постоянно дают понять, что мы не нужны. И я вижу, что молодежи сейчас начинать с чистого листа попросту невозможно.

В последнее время русский прогрессивный театр тоже находится в конфронтации с государством и церковью, которая стала открыто выражать недовольство «неправильными» трактовками библейских образов. Вы же слышали про скандальную историю с «Тангейзером» в Новосибирске, где опера была запрещена, а директор снят с должности?

Что вы говорите?! Не могу поверить. Это уже откровенное наступление цензуры. Это позорный акт неуважения и к художнику, и к театру, но прежде всего — неуважение к зрителю, которого считают ребенком и решают, что ему можно смотреть, а что нельзя.

Вы же тоже сталкивались с подобными нападками на ваши спектакли?

Да, но не стороны государства, а со стороны фашистско-экстремистских группировок. Самый тяжелый случай был в Париже, где нам пришлось играть спектакль «О концепции лика Сына Божьего» под охраной полиции. Потому что мне угрожали, присылали письма с гильзами, завернутыми в страницу из Библии. Но во Франции государство взяло нас под защиту, сам министр культуры пришел в театр. В Италии же никто не пошевелит пальцем ради нас. Италия, не надо забывать, это жестокое католическое государство. Но парадоксальным образом некоторые священники и теоретики церкви хвалили и защищали мою работу.

Кстати, я тоже буду ставить «Тангейзера» через два года в Баварской опере Мюнхена, с возглавившим её русским дирижером Кириллом Петренко.

Вы уже придумали концепцию?

Нет, я еще не думал об этом, сейчас занят другими, более срочными работами. В Париже я буду ставить неоконченную оперу Шёнберга «Моисей и Аарон». А сейчас я возобновляю «Орестею» — в этом году спектаклю исполнится 20 лет, и французский «Осенний фестиваль» попросил меня показать этот спектакль по возможности с теми же актерами. Сначала я сомневался, стоит ли входить в одну реку дважды. Но потом решил, что это имеет смысл. И я очень надеюсь когда-нибудь привезти спектакль в Москву. Хотя это не просто: на сцене помимо актёров будут две лошади, три осла и шесть мартышек.

Текст впервые опубликован на итальянском языке на сайте Russia Beyond the Headlines

Комментарии
Предыдущая статья
Время покажет 01.08.2015
Следующая статья
Из летаргического сна — в разрыв трагической культуры 01.08.2015
материалы по теме
Блог
Я стол накрыл
В конце июля в московском ДК Рассвет показали спектакль «Список Паперной» – он сделан в рамках питерского проекта «Новая Голландия: культурная урбанизация» и стал частью программы Фонда Потанина «Города. Музеи. Сцены».
Блог
Казнить нельзя развестись. Может, бежать?
Античные сюжеты привлекают сегодня не меньше, чем тысячелетия назад. Можно ли переиначить их так, чтобы, вернуть субъектность тем женщинам, страданиями которых античность заставляла ужаснуться, но никак не позволяла с ними отождествиться? Об этом рассуждает Наталья Якубова на примере двух премьер:…