47-е заседание: Эксперт по делу «Седьмой студии» оказалась «инженером-электриком» и не учла 157 млн. рублей

10 июня в Мещанском суде Москвы прошло 47-е заседание по делу «Седьмой студии». Одна из подсудимых – Софья Апфельбаум – проанализировала экспертную методику оценки мероприятий «Платформы» и сделала вывод, что эксперты не учли 157 млн рублей.

Большую часть заседания, которое сегодня длилось пять часов, адвокаты подсудимых Лысенко, Карпинская, Поверинова и Харитонов заявляли ходатайства об отводе новой экспертизы и исключении ее из дела, приводя множественные аргументы о допущенных новыми экспертами ошибках и об отсутствии у них нужной компетенции.

Так, в ходе заседания выяснилось, что привлеченный к делу эксперт Баженова (сотрудница МХАТ им. Горького) не привела никаких сведений о работе экспертом, зато указала, что имеет образование инженера-электрика.

В свою очередь, подсудимая Софья Апфельбаум, также заявляя ходатайство об исключении новой экспертизы из перечня доказательств по уголовному делу, сообщила, что эксперт Елена Баженова ошибочно оценивала мероприятия «Платформы».

По словам Апфельбаум, которая во время «Платформы» работала в Минкульте, в своих подсчетах Баженова не учла более 157 млн руб. Нынешний директор РАМТа пояснила суду, что если неучтенную сумму 157,7 млн руб. прибавить к выведенной экспертом Баженовой сумме 87,5 млн руб, тогда получится сумма 245,2 млн руб., что больше общей суммы субсидий от Министерства культуры (216,5 млн руб.).

Апфельбаум в ходатайстве подробно разобрала те коэффициенты, которые использовала эксперт Баженова, и подробно, со ссылками на нормативные документы, пояснила, где именно, по ее мнению, некорректно провела подсчет Баженова.

Заявляя свое ходатайство, адвокат Карпинская сказала, что по закону защите не может быть отказано в привлечении специалистов, если защита не является экспертом в той или иной сфере. Карпинская сообщила, что привлекла таких специалистов — искусствоведа Дмитрия Трубочкина (он сделал два заключения), Александра Рубинштейна и оценщика, судебного эксперта Ксению Никитину. Все привлеченные адвокатом специалисты раскритиковали работу экспертов по делу “Седьмой студии” и в финансовой и в искусствоведческой частях.

В еще одном заключении, которое зачитала Карпинская, оценщика Строковой, говорится, что объем затрат на «Платформу» оценивается в 264 млн руб., что расходится с подсчетами экспертов и противоположно обвинительном тону новой экспертизы. Судья Менделеева приобщила эти документы к делу, заявив, что оценка заключениям специалистов будет дана при вынесении приговора.

В свою очередь, адвокат Лысенко обратил внимание на выводы эксперта Королевой (Галаховой) о том, что «Платформа» финансировалась «щедро». По словам Лысенко, этот вывод также неверен. Лысенко прошелся по тем фестивалям, которые приводила в своей экспертизе Королева, сопоставляя с «Платформой». Адвокат заявил, что все названные экспертом фестивали финансировались не только из госбюджета, но и за счет спонсоров — адвокат перечислил их.

Адвокат Харитонов во время своего ходатайства кроме прочего сообщил суду, что на сайте «РИА Новости» в 2011 году был опубликован текст Королевой (Галаховой) об открытии «Платформы». После Харитонов частично процитировал еще один текст Королевой про «Платформу», но на этот раз в «Независимой газете». По словам адвоката, все эти тексты «более чем положительно характеризуют “Платформу” и Серебренникова». Однако, отметил Харитонов, в 2017 году в «Национальной службе новостей» Королева, критикуя фестиваль «Золотая Маска», уже негативно высказывалась про Серебренникова.

Напомним, что сегодня в Мещанский суд Москвы было направлено письмо Ассоциация театральных критиков, объединяющей 160 членов профессионального сообщества из разных городов по всей России. Они выразили категорическое недоверие искусствоведческой экспертизе проекта «Платформа», сделанной О.И. Королевой (Галаховой) по делу «Седьмой студии». Письмо АТК, опубликованное журналом ТЕАТР. и рядом других российских СМИ, содержащее доказательную базу несостоятельности искусствоведческой оценки эксперта Королевой (Галаховой), на сегодняшнем заседании Мещанского суда зачитано не было.

В финале заседания судья Олеся Менделеева вызвала на допрос в суд эксперта Елену Баженову, а также “подвергла приводу” свидетеля Элеонору Филимонову, помощницу бухгалтера Нины Масляевой, которая прежде отказывалась добровольно явиться в суд.

Следующее заседание, запланированное на 15 июня, 14:00, станет, по решению судьи Олеси Менделеевой, последним заседанием по представлению доказательств со стороны защиты.

Журнал ТЕАТР. следит за развитием событий.

Комментарии
Предыдущая статья
«Спящих» Коршуноваса и Ивашкявичюса выложат в сеть 10.06.2020
Следующая статья
#помогиврачам: к акции присоединился Бестужевский театр из Улан-Удэ 10.06.2020
материалы по теме
Новости
Нина Масляева освобождена от наказания по решению суда
Сегодня, 30 июня Мещанский суд Москвы огласил приговор по делу бывшего бухгалтера  «Седьмой студии» Нины Масляевой. Она освобождена от наказания.