В Мещанском суде Москвы продолжаются слушания по делу о хищении более 130 млн рублей в «Седьмой студии». На прошлом заседании был допрошен еще один свидетель обвинения — продюсер театрального направления на проекте «Платформа» Виктория Канафеева. По словам свидетеля, на проекте на всем экономили и даже вкладывали личные средства. Журнал ТЕАТР. следит за развитием событий.
Двадцать седьмой день слушаний по делу начался с того, что свидетельница Канафеева передает адвокатам авансовые отчеты и счета по проектам режиссеров Стефано Ричи и Джанни Форте и «Чучело». После этого бумаги отдают судье с объяснениями Канафеевой. Стороны обсуждают ходатайство о приобщении этих документов. Защита поддерживает, прокурор Лавров просматривает бумаги. Канафеева садится на скамейку в зале. Против приобщения Лавров не возражает, но отмечает, что лишен возможности проверить действительность информации, и вносились ли в нее изменения.
Судья уточняет у Канафеевой, действительно ли расходы были. Она подтверждает, после чего уходит из зала суда. В итоге суд приобщает все документы, кроме одного, написанного на иностранном языке.
Прокурор Лавров говорит, что на сегодня пригласили свидетеля Лунину, но она задерживается до 11 часов.
В 11.53 в зале появляется свидетельница Инна Лунина. Лунина утверждает, что знает Кирилла Серебренникова, видела и общалась с ним один раз на совещании в качестве руководителя «Седьмой студии». Подсудимого Юрия Итина видела дважды: «У нас только была ситуация, связанная с подготовкой документов для налоговой инспекции — Юрий Константинович позвонил мне и попросил оказать помощь в подготовке документов. Больше не общались». Остальных свидетель не знает.
Далее цитируем коллег издания Медиазона.
— С АНО «Седьмая студия» вы каким образом столкнулись?
— Мне позвонила Анастасия Голуб и попросила помочь с документами «Седьмой студии». Я встречалась с Анной Маховой, она тоже работала в «Седьмой студии» с [продюсером] Екатериной Вороновой, которая прислала мне на электронную почту табличку по траншам…
— Прислала табличку? —уточняет прокурор.
— По денежным средствам, у нее возник вопрос по недостаче денежных средств, и она попросила разобраться. Я приехала к ним в офис, это вот Винзавод, чтобы ознакомиться с документами по налоговому учету, чтобы получить ответы на Катины вопросы.
— Документы сразу вам были представлены или вы запрашивали?
— Экспертиза производилась выборочно, мне дал банк распечатанное, некоторые документы и договора по работам и часть актов сверок и взаиморасчетов с поставщиками.
Гособвинитель спрашивает, были ли предоставлены Луниной бухгалтерские документы.
— Была, но разные периоды были разбросаны в разных годах, в основном [я видела] поток денежных средств. Разбросана была 1С-ка, все года не воедино, а отдельно. База была показана, да, — вспоминает она.
— Как пришли к необходимости проведения совещания? — спрашивает прокурор Лавров.— Позвала меня Катя Воронова, на совещании присутствовал Кирилл Серебренников, Итин, была Масляева, Филимонова и я. Это был сентябрь-ноябрь, — говорит Лунина.
Она поясняет, что Масляева должна оказать вместе со своей помощницей Филимоновой помощь при восстановлении учета, те документы, которые были необходимо внести в программу. Это предложили Екатерина Воронова и Кирилл Серебренников.
— Иные участники совещания принимали какое участие? Итин что делал? — уточняет гособвинитель.
— Масляева никак не хотела контактировать с нами, переключала все вопросы на свою помощницу, Юрий Константинович просил Масляеву, чтобы она обязательно присутствовала на совещании. <…>
— Что вы выявили? — продолжает допрос прокурор Лавров.
— Я выявила недостачу в размере 10 миллионов, по документообороту мы нашли 5 миллионов, которые были по договору с «Балтийским банком развития». Фактически около 5 миллионов недостачи, — вспоминает аудитор Лунина.
На вопрос, какие нарушения были выявлены, Лунина отвечает: организация вела учет по основной системе налогообложения вместо упрощенной системы налогообложения, были выявлены нарушения по заработной плате, пришлось сделать уточненный расчет, и по кассе очень много было разногласий, не было подложено определенных договоров займа и так далее.
Вопросы задает адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харионов, далее цитируем Медиазону:
— Скажите, вы общались с Масляевой и Филимоновой на совещании или во время работы?
— На совещании мы просто виделись, а общались в основном с Филимоновой по телефону или по электронной почте. А Масляева практически трубки не брала и не выходила на связь.
— А какие должности занимали Масляева и Филимонова?
— Как я поняла, Масляева была главным бухгалтером, а Филимонова была помощницей, но не по штатному расписанию. Весь объем работ мы отправили ей, и она занималась подготовкой и распечаткой.
— Они вам как-то объясняли нежелание общаться с вами Масляевой? — интересуется адвокат.
— Она просто меня послала.
— Воронова прислала вам таблицу по траншам, возник вопрос о недостаче средств. Что была за таблица?
— Не сводились денежные средства, это была таблица в Excel с вопросами разными цветами. Я когда ее увидела, не могла понять, по какому вопросу несхождение было — поэтому меня и позвали.
— Какие деньги? — уточняет Харитонов.
— Я так понимаю, из транша, последнего или предпоследнего, из Минкультуры.
— У вас таблица сохранилась?
— Да.
— Вы принесли ее?
— Нет, конечно.
Далее защитник Харитонов уточняет:
— Вы увидели недостачу в 10 миллионов, потом стало 5 миллионов. Можете пояснить, что за недостача и как ее выявили?
— В соответствии с выписками и информацией, которую предоставила Воронова.
— Масляева и Филимонова как-то объясняли это?
— Я ушла от этого разговора и в дальнейшем не поднималось это, — говорит Лунина.
Адвокат Алексея Малобродского Ксения Карпинская спрашивает про оборотно-сальдовые ведомости, были ли на них отметки шариковой ручкой. Лунина вспоминает, что по субсидиям в документам делали отметки карандашом для налоговой инспекции. Рукописных записей на ведомостях она не помнит.
Адвокат Итина Юрий Лысенко продолжает допрос:
— До того, как Масляева послала вас, удалось ли вам услышать, почему учет так велся?
— Нет. Она сказала: «Все вопросы задавайте Филимоновой». Никакого более конкретного взаимодействия у нас не получилось, она увольнялась или собиралась уйти, как я поняла.
— Вы говорили, не все бухгалтерские документы были предоставлены — к концу аудита нашлось все?
— У нас был не аудит, а восстановление документов. Частично нам предоставили.
— Бухучет был восстановлен?
— Мы передали работу, Воронова приняла, подписали акт, и список недостающих документов, который можно было подправить и привезти оригиналы, мы оставили руководству.
В конце заседания вопросы свидетелю задает подсудимый Алексей Малобродский:— Скажите, пожалуйста, вы восстанавливали документы в системе 1С, с другой стороны восстанавливали недостающие документы. Вы высказали замечания Масляевой и Филимоновой, и они предоставили эту первичку?
— Весь документооборот, все вопросы были отправлены в электронном виде мадам Филимоновой, и оригиналы предоставляла она.
— Спасибо. А скажите, когда в конце 2016-начале 2017 года Жирикова и Итин попросили поучаствовать в подготовке документов для проверки, вы получили те же документы, что и в 14-м году?
— Да, те документы, все документы мы ксерили, подготавливали, сшивали.
— Спасибо. Скажите пожалуйста, а руководство АНО интересовал период 2013-2014-2015 годов. Документы 2011-2012 годов фигурировали?
— Нет.
— А когда проводили восстановление, там были такие документы?
— А как же.
— В составе этих документов были выплаты актерам и тех специалистам? — уточняет Малобродский.
— Не помню уже, там много всего было.
— Вы упомянули, что в кассовом расчете были несоответствия по кассовому лимиту. Был ли такой документ как учетная политика, или при учете документ возник задним числом?
— Лимита денежных средств у нас не было, — отвечает свидетельница.
Больше вопросов у участников процесса нет, Лунину отпускают. Прокурор Лавров просит объявить перерыв “до появления технической возможности исследовать материалы”.Судья Аккуратова объявляет перерыв до 9:30 28 февраля.
ТЕАТР. следит за развитием событий.