17 июня 2020 года на 50-м заседании по делу «Седьмой студии» судья Менделеева объявила об окончании судебного следствия. Прения назначены на 22 июня.
Сегодняшнее заседание в Мещанском суде Москвы длилось 9 часов и неожиданно стало последним в судебном следствии.
На 22 июня, 11:00, несмотря на возражения сторон, судья Менделеева назначила прения, в ходе которых гособвинение запросит сроки для обвиняемых и предоставит возможность высказать обвиняемым последнее слово.
Еще одна шокирующая новость по итогам этого заседания: Министерство культуры России согласилось с экспертизой Баженовой-Галаховой, несмотря на то, что эта экспертиза противоречит нормативным актам самого Минкульта, а также множественно раскритикована профессиональным сообществом, адвокатами и независимыми специалистами. Ходатайства адвокатов об исключении этой экспертизы и проведения новой суд отклонил.
В ходе сегодняшнего допроса представителя Минкульта – юриста Людмилы Смирновой – ведомство спустя три года следствия уточнило сумму исковых требований к подсудимым. На основе выводов эксперта Елены Баженовой, имеющей, как выяснилось на предыдущих заседаниях, образование «инженера-электрика», министерство просит взыскать с обвиняемых 128,9 млн руб.
Напомним, что ранее в иске значилась сумма в 133 млн руб. — основанием для нее стала оценка ущерба по делу в предыдущей экспертизе, проведенной на стадии следствия.
Помимо прочего, на сегодняшнем процессе судья, прокурор и адвокаты допрашивали следователей Павла Васильева и Владимира Монича. Основанием для допроса стали заявления некоторых обвиняемых и свидетелей по делу «Седьмой студии» об оказании со стороны этих следователей давления в процессе следствия. В частности, об этом заявили обвиняемый Алексей Малобродский и свидетель Элеонора Филимонова.
Следователи заявили суду, что не оказывали морального давления на свидетелей. Приводим несколько красноречивых цитат из сегодняшнего допроса (по онлайн-трансляции коллег из “Коммерсанта”):
Вопросы задает судья Менделеева. Отвечает следователь Монич.
— Какие-то угрозы от вас были?
— Нет.
— Протоколы с их слов?
— По возможности.
— Замечания были?
— Если были, они могли их вписать.
Прокурор показывает Моничу протоколы допроса Синельникова.
— Как можно допросить свидетеля в одно и то же время и в одну и ту же дату, но так, чтобы содержание допросов было разным? — спрашивает судья.
— Техническая ошибка. – отвечает Монич.
В зале смех.
Вопросы задает адвокат Карпинская. Она просит огласить документы из тома 234. В них говорится, что 23 мая 2017 года министерство просило у ГСУ СК РФ по Москве привлечь лиц, которые похитили субсидию по проекту «Платформа», а 24 мая 2017 года датировано постановление СК о привлечении представителя министерства в качестве потерпевшего.
Карпинская спрашивает представителя Минкульта Людмилу Смирнову, как так получилось, что дело завели раньше, чем министерство узнало, что оно «потерпело».
Представитель министерства говорит, что ей неизвестны эти детали.
— Вы прежней экспертизе не доверяете? — спрашивает Карпинская.
Судья: Снят вопрос.
— Вы как ущерб первоначально установили?
Судья: Снят вопрос.
— Вы заявляете ущерб по делу Масляевой в 133 млн рублей, а по делу «Седьмой студии» в 129 млн рублей. Почему?
Судья: Снят вопрос.
— Скажите, а министерство культуры хочет незаконно обогатиться? — спрашивает Карпинская.
Судья: Защитник, снят вопрос! Суд делает вам замечание!
Журнал ТЕАТР. следит за развитием событий.