Сегодня, 18 января, суд начался с продолжения допроса Валерия Педченко. Напомним, что он незаявленный заранее свидетель обвинения. Об этом мы писали ранее. Журнал ТЕАТР. следит за развитием событий.
Как и в прошлый раз на заседании отсутствуют представители Министерства культуры. По мнению, адвоката Алексея Малобродского Ксении Карпинской, представители Минкульта могли быть не уведомлены о сегодняшнем заседании.
– В соответствии с утвержденным судом порядком сторона обвинения сперва оглашала материалы дела, при этом обвинение сообщило, что свидетели будут допрошены после, с чем все согласились. Представители Минкульта не присутствовали на заседании, когда был изменен порядок представления. Защите не известно о том, извещен ли Минкульт об изменении, – говорит адвокат.
Она отмечает, что в июле представителям Минкульта было отказано в допросе свидетей, в том числе и Педченко. Также она говорит о том, что “потерпевшему не представлено право участвовать в допросе свидетеля”. Карпинская возражает против рассмотрения дела без Минкульта. Аккуратова приобщает документ. Несмотря на слова адвоката Малобродского, заседание продолжается.
Допрос ведет адвокат Серебренникова Харитонов. Он спрашивает свидетеля о том, что он делал в «Седьмой студии», как осуществлялся вывод наличных денег, работал ли Педченко с Войкиной. Практически на все вопросы свидетель не дает внятных ответов.
– Вы говорили, что для обналичивания обратились к Дорошенко, с которым обналичивали с 2002 года. Известно ли это было Масляевой?
– Я говорил что знаком с 2002 года. Я не говорил что обналичивал.
– К сожалению, у меня записано дословно.
– Может быть, я оговорился.
– Дорошенко судим за обналичивание?
– Не знаю.
– В деле есть приговор.
– Мне об этом не известно.
Харитонов задает вопросы по протоколам следствия от 6 сентября, он зачитывает показания свидетеля и уточняет детали, частности, почему по многим пунктам имеются расхождения, например:
– Вы говорили в протоколе и вчера подтвердили эти показания, что Масляева платила вам ежемесячно зарплату за деятельность в «Седьмой студии».
– Не ежемесячно.
– Но вы говорили про ежемесячно.
– Я уточняю сейчас.
– Шестого сентября следователь, задавая вам вопрос, цитирует показания Масляевой. Вы их подтвердили.
— Дальше в протоколе он объясняет, почему он изменил эти показания, – вновь говорит Аккуратова.
– Не знаю, может быть, Масляева не помнит до конца, – мямлит свидетель.
– Если посмотреть дальше ваш протокол, вы заявляете, что обсуждали обналичивание с Масляевой и Элеонорой Филимоновой, «с Малобродским и другими я это не обсуждал». А дальше заявляется обратное.
– По вопросам движения средств и обналичивания я контактировал с Масл и Фил. По поводу самих операций ни с Малобродским, ни с Серебренниковым я никогда не общался.
Харитонов спрашивает, почему Педченко говорил следователю следующее: в мае 2012 года он привозил деньги на Винзавод и якобы слышал, как Воронова звонит Серебренникову и говорит, что деньги привезли. При этом в показаниях в суде Педченко утверждает, что обналичивать для Седьмой студии он начал несколькими месяцами после упомянутой даты.
– В ходе допроса вспоминаешь более детально. В марте-апреле не было обналичиваний, — невнятно отвечает он после паузы.
– Означает ли это, что Воронова не звонила Серебренникову и не говорила, что деньги привезли?
– Деньги я не приносил однозначно.
Алексей Малобродский просит свидетеля уточнить, откуда он узнал о том, что они с Серебренниковым запланировали «Платформу» в 2010, если имя Серебренникова услышали только в 2011, а Малобродского узнали только в 2012, откуда узнал о том, что именно Малобродский пользовался картой Альфа-банка. Педченко отвечает, что обо всем узнал от Масляевой.
