Сегодня, 21 января, в московском Мещанском суде на очередном слушании по делу «Седьмой студии» суд представил самому себе кандидатов в эксперты и утвердил их.
Примечательно, что прокуроры сегодня зашли в зал заседания только после того, как оттуда вышли фото- и видеокорреспонденты. В суде присутствовала также Нина Масляева — бывший главбух «Седьмой студии», единственная из обвиняемых, признавшая свою вину и пошедшая на сделку со следствием, в связи с чем её дело было выделено в отдельное производство. 30 декабря 2019 года слушания по делу Масляевой были переведены из особого в общий порядок, так как судья посчитала данные ею показания не соответствующими заключённой сделке со следствием. Сегодня у Масляевой было первое заседание по общему порядку.
Напомним, сегодняшнее заседание стало, по формулировке судьи Олеси Менделеевой, «крайним сроком» для представления кандидатов в эксперты со стороны обвинения (уже третья по счёту экспертиза должна быть проведена именно по инициативе обвинения, однако за месяц с лишним инициаторами не была представлена ни одна кандидатура). Защита предложила двенадцатого по счёту кандидата в эксперты (о предыдущих заседаниях и предложениях защиты журнал ТЕАТР. писал ранее), обвинение впервые предложило свой вариант, «ну, и суд принял меры — потеряв всякие надежды, тоже вызвал своих кандидатов», как выразилась судья Менделеева.
Кандидат в эксперты, предложенный обвинением, — Андрей Порватов, театровед, преподаватель ВШСИ (Театральной школы Константина Райкина), с 2016 года — доцент ГИТИСа. Порватов заявил, что знаком с подсудимыми «по роду деятельности», писем в их поддержку не подписывал и в исходе дела не заинтересован. Однако Алексей Малобродский заявил отвод этому кандидату, сообщив суду, что у него конфликт с Порватовым. Адвокат Малобродского Ксения Карпинская зачитала фрагмент материала с портала Colta.ru: «Алексея Малобродского, проработавшего директором в „Школе драматического искусства“ пять лет, уволили без объяснения причин, дав срок до 1 марта для завершения дел. Контракт с ним был заключён до октября 2011 года, и предупреждений об отставке Малобродский не получал. По словам бывшего директора, об увольнении его 22 февраля „уведомил заместитель руководителя Департамента культуры Андрей Порватов“, никак не объяснивший причину этого увольнения. „Он сказал, что не уполномочен мне это объяснять“, — добавил Малобродский».
Предложенный стороной защиты кандидат, режиссёр и педагог Сергей Женовач, сообщил суду, что с подсудимыми знаком лично, «отношения товарищеские, дружеские», в деле «Седьмой студии» его «позиция — поддержка» (Женовач был поручителем Алексея Малобродского), но ни зависимости от подсудимых, ни какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, которая может помешать объективной оценке в процессе экспертизы, у него нет.
Суд предложил в качестве эксперта Елену Баженову — ныне директора Департамента финансово-правовых вопросов и кадрового обеспечения МХАТа им. М. Горького, ранее — главного бухгалтера Централизованной бухгалтерии Управления культуры Администрации города Екатеринбурга. Баженова сообщила, что ей ничего не известно о том, что Минкульт выступает потерпевшей стороной в деле «Седьмой студии». На вопрос адвоката Кирилла Серебренникова Дмитрия Харитонова, зависим ли МХАТ им. М. Горького от Минкульта ответила вопросом: «Вы как считаете?». На вопрос адвоката Софьи Апфельбаум Ирины Повериновой, как Баженова может оценить творческую составляющую «Платформы», поскольку у неё строительное и экономическое образования, а специалистом в сфере театра она не является, Баженова ответила: «Я не искусствовед, я бухгалтер. Я делала сметы, я делала сравнительный анализ. Я считаю, что моей квалификации достаточно, чтобы заниматься тем, чем я занимаюсь сейчас. И поверьте мне, очень удачно». Однако предполагаемая экспертиза является искусствоведческой, в связи с чем Поверинова продолжила задавать вопросы:
«— Кто вас пригласил в качестве эксперта?
— Суд,— перебивает Баженову судья Менделеева.
— У меня вопрос не к суду был,— говорит Поверинова.
— А ответил суд,— говорит судья Менделеева» (цитата по публикации в «Коммерсанте»).
Второй кандидат в эксперты, предложенный судом, — Ольга Королёва (как театральный критик известная под псевдонимом Ольга Галахова). Судья сообщила, что Королёва прислала в суд письмо о том, что находится на больничном и поэтому 21 января не явится на заседание, однако готова принять участие в экспертизе.
Также суд предложил в качестве кандидата в эксперты Фёдора Кириллова — главного юрисконсульта МХАТа им. М. Горького. Когда Кириллов назвал свою должность, в зале раздался смех, и судья потребовала, чтобы слушатели (кроме прессы) вышли из зала. После удаления слушателей из зала произошёл следующий диалог (цитируем по «Коммерсанту»):
«— До этого где работали? — спрашивает судья.
— В сфере безопасности в Екатеринбурге. Возглавлял ЧОП. В экономике работал, свой бизнес был.
— Вы обладаете знаниями в области оценки? — спрашивает адвокат Харитонов.
— Специально не учился. Опыт есть,— говорит Кириллов.
— Какими познаниями обладаете в области искусствоведения?
— Искусствоведения? Тоже не обладаю специальными познаниями».
Прокуроры Михаил Резниченко и Олег Лавров просили назначить экспертом Андрея Порватова. Всех предложенных защитой кандидатов они считают «необъективными». Юрист Минкульта, признанного потерпевшей стороной, Людмила Смирнова полностью поддержала мнение прокуроров, а также сообщила, что Минкульт «не возражает» против кандидатур экспертов, предложенных судом.
Дмитрий Харитонов предложил кандидатуры Трубочкина и Музычук, а также Строковой. Ксения Карпинская поддержала коллегу, а также процитировала высказывание Владимира Мединского, одобрительно отозвавшегося об освобождении Алексея Малобродского из-под ареста: если потерпевшая сторона может высказываться в подобном гуманистическом ключе, то это позволительно и экспертам и не отменяет их объективности. Ирина Поверинова перечислила те же имена, добавляя также Горошкова. Адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко назвал Трубочкина и Горошкова, сам Итин — фамилию Музычук. Софья Апфельбаум предложила Музычук, Трубочкина и Новосёлова. Малобродский — Строкову, Музычук, Трубочкина и Горошкова.
Серебренников, Малобродский и Апфельбаум рассказали о том, почему все предложенные судом кандидаты в эксперты, а также кандидат от обвинения Андрей Порватов являются заинтересованными лицами, находящимися в конфликте с обвиняемыми: Порватов уволил Малобродского из ШДИ, дочь Порватова, актриса Театра им. Н.В. Гоголя, уволилась в знак протеста против прихода туда Серебренникова; Королёва-Галахова дружила с Апфельбаум, которая поддерживала издание её газеты, но прекратила общение после того, как в ответ на претензии Галаховой об отсутствии поддержки «консерваторам» со стороны Минкульта напомнила об этом. Наконец, о представителях МХАТа им. М. Горького Серебренников заметил: «Именно этот театр, именно господин Бояков (худрук МХАТа) является единственным, кто поливает нас нечистотами. Получается, я нахожусь с ним в открытом конфликте. Поэтому, когда вам предлагают людей из его театра, кто-то хочет вас подставить, ваша честь».
В итоге суд, выбирая из списков, представленных защитой и обвинением, выбрал двух экспертов, которых нашёл сам. Искусствоведческую экспертизу будут проводить Ольга Королёва (Галахова) и Елена Баженова.
Следующее заседание по делу «Седьмой студии» начнётся 28 января в 11:00.
Журнал ТЕАТР. следит за развитием событий.