Сегодня, 19 декабря, в московском Мещанском суде прошло очередное заседание по делу «Седьмой студии». Судья удовлетворил ходатайство о проведении третьей экспертизы, список экспертов для которой составят стороны защиты и обвинения. При этом вторую экспертизу суд отказался исключать из материалов дела.
На сегодняшнем заседании суда присутствовали 15 слушателей, но не было прокурора Михаила Резниченко и второго представителя Минкульта.
Напомним, в среду, 18 декабря, прокуратура попросила о проведении новой экспертизы по делу “Седьмой студии”, аргументируя это личной заинтересованностью в результатах экспертизы театроведов Марины Андрейкиной и Видмантаса Силюнаса.
На 31-м заседании по делу «Седьмой студии» решался вопрос отправлять ли материалы дела на новую, уже третью экспертизу.
Адвокат Харитонов выразил их совместную с адвокатом Карпинской позицию, отметив, что исключение второй экспертизы и назначение третьей — необоснованно и незаконно. Харитонов напомнил, что что на заседании 21 февраля 2019 года прокуратура не возражала против списка экспертов со стороны защиты. Харитонов также заметил, что театроведы Марина Андрейкина и Видмантас Силюнас не были заинтересованными лицами, так как сам факт знакомства с подсудимыми еще не доказывает их заинтересованности в результатах экспертизы в пользу подсудимых (Силюнас и Серебренников преподавали в Школе-студии МХАТ). По поводу заинтересованности Андрейкиной адвокат отметил, что статья про «Платформу» в журнале ТЕАТР. не может свидетельствовать о ее предвзятости. К их мнению присоединяется и адвокат Лысенко, представляющий интересы Юрия Итина, и адвокат Поверинова, защищающая в суде Софью Апфельбаум.
Кирилл Серебренников также выступил против ходатайства прокураторы. Его слова приводит «КоммерсантЪ»: «Я с профессором Силюнасом находился не то что не в зависимости. Мы находились в уважительных отношениях. Мы ходили, раскланивались и проходили друг перед другом. Он мог моим студентам двойку поставить. Это мои студенты находились от него в зависимости. Это какая-то нелепость — говорить о предвзятости и зависимости. Что Силюнас употреблял не те слова при оценке „Платформы“. С Андрейкиной мы не очень-то знакомы, совсем».
Остальные подсудимые также высказались против ходатайства прокуратуры, Софья Апфельбаум при этом отметила, что любой специалист из области театрального дела может быть скомпрометирован знакомством с подсудимыми.
Перед тем как судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, Кирилл Серебренников неожиданно поддержал прокуроров. Его слова приводит «КоммерсантЪ»: «Любой эксперт, более-менее порядочный человек, он подтвердит, что проект „Платформа“ был, что все происходило законно и нормально, и мы его сделали. И у него высокий художественный статус. Поэтому не надо ничего бояться. Ну, время — да. Ну, изнурительно — да. Во-первых, у нас будет небольшая передышка в нашем марафоне. Подождем экспертизу».
По итогам заседания судья удовлетворил ходатайство о проведении третьей экспертизы, список экспертов для которой составят стороны защиты и обвинения. При этом вторую экспертизу суд отказался исключать из материалов дела.
Следующее судебное заседание пройдёт 20 декабря в 12.00. На нём должны осмотреть документы, хранящиеся на компьютерах Малобродского и бухгалтера Войкиной.
Журнал ТЕАТР. продолжает следить за развитием событий.