16 января в Мещанском суде Москвы проходило 21-е заседание, на котором продолжилось рассмотрение дела о хищениях в «Седьмой студии». Заседание началось с неожиданного заявления: вместо того, чтобы продолжить чтение томов дела, прокурор завил, что намерен допрашивать свидетеля, чем вызвал горячий протест адвокатов. Журнал ТЕАТР. следил за развитием событий.
«Сторона защиты имеет право на подготовку к допросу свидетелей. У стороны обвинения было время, чтобы предупредить нас. – заявляет протест адвокат Алексея Малобродского Ксения Карпинская (цитата “Коммерсанта”). – Гособвинение действует незаконно и необоснованно, не предупреждая сторону защиты, нарушая принцип состязательности сторон. Против допроса свидетеля».
Другие защитники поддержали это заявление адвоката, однако судья Аккуратова сразу вынесла решение все-таки допросить свидетеля. Приводим фрагмент допроса из прямой трансляции газеты “Коммерсантъ”.
— Петченко Валерий Владимирович,— говорит мужчина.
— Кого узнаете в зале? — спрашивает свидетеля судья Аккуратова.
— Да, господина Итина, господина Серебренникова,— отвечает Петченко.
Через пару секунд он добавляет со стеснительной улыбкой: — Малобродского.
— Возражаю! — поднимается адвокат Малобродского Ксения Карпинская.— В прессе каждый день печатаются портреты Итина, Сербренникова, Малобродского, Апфельбаум. Конечно, знакомы.
— Давайте не будем подсказывать свидетелю, как ему отвечать. Защитнику делается замечание,— реагирует на реплику адвоката судья Аккуратова.
— Мы заявляли ходатайство на следствии. Просили об очной ставке Петченко, потому что Малобродский его не знает! — заявляет адвокат Карпинская.
— Свою оценку можете дать в прениях. Вам это хорошо известно,— останавливает ее судья.
В течение часа Петченко свидетельствовал против фигурантов дела, постоянно забывая фамилии, путая имена и названия фирм, через которые якобы шла обналичка средств с участием Серебренникова, Итина, Малобродского и других фигурантов дела. Свидетель Гособвинения постоянно жаловался на плохое самочувствие, и даже забывал фамилию своего главного поддельника – Нины Масляевой. На просьбу прокурора назвать хотя бы несколько фирм, через которые велась обналичка, Петченко ничего не мог ответить. В речи свидетеляч то и дело звучали фраза “могу предположить”, 2со слов Масляевой”. “как сказал Катя”, “якобы да…”. Допрос свидетеля судьей Аккуратовой то и дело сопровождался смехом в зале: Петченко не смог назвать даже собственный адрес электронной почты.
Через два часа допроса свидетель и вовсе признался, что соврал при даче показаний. Приводим фрагмент допроса из прямой трансляции газеты “Коммерсантъ”.
— Давали такие показания? — спрашивает свидетеля судья.
— Да,— отвечает Педченко. Он уточняет, что в показаниях говорится, что с Серебренниковым не встречался, но «на самом деле такая встреча была».
— Вам не было известно о финансировании из бюджета?
— На момент обсуждения с Масляевой я не знал, что это бюджетные средства. В общей сложности мне было известно, что это бюджетные деньги.
— То есть здесь (в показаниях следствию) неверно написано?
— Да.
— То есть вы соврали? — уточняет адвокат Харитонов.
— Да.
На заседании, как и в предыдущие разы, отсутствовала потерпевшая сторона — представители Министерства культуры РФ. Ближе к обеду выясняется, что адвокату Карпинской нужно попасть на другое заседание. Судья откладывает заседание, а допрос свидетеля Педченко переносится на 09:30 утра 18 января.
Напомним, что ответчиками по иску Минкульта о хищении бюджетных 133 миллионов рублей стали четыре фигуранта дела «Седьмой студии» — худрук «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников, экс-генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, экс-директор проекта Юрий Итин и экс-директор Департамента поддержки искусства Софья Апфельбаум.
Журнал ТЕАТР. продолжает следить за развитием событий.