После нескольких административных проверок финансово-хозяйственной деятельности театра «ФЭСТ», художественного руководителя Игоря Шаповалова вызвали в комиссию следственного комитета. Один из самых сильных театров московской области продолжает испытывать далвение чиновников и теперь его обвиняют в том, что коллектив намерен отобрать бюджет у других учреждений.
Ранее «ФЭСТ» опубликовал письмо, которое рассказывает о странных действиях со стороны местных властей, в частности, изменивших устав театра, коллектив которого теперь не может влиять на собственную судьбу, сокративших финансирование экономически успешного театра, а также «оптимизировавших» экономическую деятельность «ФЭСТа». (журнал ТЕАТР. подробно рассказывал об этом событии).
После публикации открытого письма, 25 февраля, произошла встреча коллектива с главой города Мытищи Виктором Азаровым, по итогам которой решили создать комиссию для выяснения ситуации. В общественном пространстве начали высказывать мнения о том, как еще можно использовать здание театра для повышения экономической эффективности. В частности, депутат Совета депутатов городского округа Мытищи Михаил Мурзаков, на своей странице в Facebook подробно изложил программу, главным ориентиром которой стало получение дохода от ресторанной деятельности.
После этих событий Ассоциация театральных критиков России на своем официальном сайте опубликовала письмо.
Игорь Шаповалов дал журналу ТЕАТР. комментарий об осложняющемся положении театра «ФЭСТ» сразу после заседания коллегии следственного комитета: «Ситуация только ухудшается. Как известно, глава города Виктор Азаров организовал собрание. На собрании он обещал создать рабочую группу для театра и по возможности пойти нам навстречу. На следующий день к нам в «ФЭСТ» из администрации пришла «карательная» комиссия в составе 12 человек. Причем произошло это внезапно, в прошлый четверг, без предъявления каких-либо пояснений, без документов, подтверждающих статус комиссии, причину и цели ее прихода. Комиссия сообщила, что они собираются провести общую административную проверку финансово-хозяйственной деятельности театра. Общий смысл проверки заключается в том, чтобы найти какие-то изъяны в устройстве нашего театра и нарушения, из-за которых мне, как художественному руководителю, грозит увольнение. Но это незаконные действия. Я нахожусь в предпенсионном возрасте, без объяснения и веских причин они не имеют права меня уволить. Это первое.
Второе. На собрании глава пообещал, что в состав рабочей группы театра будут включены актеры, деятели СТД и другие необходимые нам люди. Мы отправили в администрацию список этих людей. В итоге по поводу списка ответа мы не получили, а комиссия продолжает свою работу. Вдобавок теперь с нас требуют подлинники документов. Но как вы знаете бухгалтерия ликвидирована той же администрацией и мы не можем дать того, что у нас просят. Администрация непреклонна и всюду чинит препятствия, не желая сотрудничать. Мы известили их о нашем положении в плане бухгалтерии. Нас отправили в другие структуры, чтобы там мы получали документы. Был повторно отправлен запрос, чтобы дали письменное указание о выдаче подлинника документов. Чем все это кончится, пока неизвестно.
Третье. Мне позвонили и в срочном порядке вызвали в следственный комитет. Я только что оттуда. Проходила проверка по поводу заявления контрольной счетной палаты о том, что в театре незаконно действовал буфет. Сразу после собрания провели якобы рабочее совещание начальников местных учреждений культуры. И там неожиданно почему-то начали бросать мне в лицо обвинения, что наш театр хочет забрать финансы у других учреждений. Более того, нас обвинили в том, что мы «порочим» главу администрации. Все эти финансовые вопросы используются как метод борьбы с нашим коллективом. Нам необходимо вернуть наши права по уставу, чтобы обязанности исполнялись конкретными людьми. Директор и худрук несовместимы. Это я и пытался донести до администрации. Но о возврате бессрочного контракта не было никакой речи.
Следующее. В новом уставе писали положения, которые дают учредителю объединять между собой культурные учреждения, реорганизовывать структуры, менять цели назначения учреждения. Так же сказано, что все кадровые решения должны проводиться по согласованию. Это незаконные требования, потому что в театральном искусстве штатное расписание может производиться только творческим коллективом. Мы потребовали, чтобы нам дали полномочия самостоятельно назначить заместителя директора. Это главное наше требование.
Что касается финансов, то здесь мы не просим дополнительных средств. Театру нужны только те средства, на которые был уменьшен выделенный государственный бюджет, а именно на 20 процентов. Речь идет исключительно о бюджетной субсидии, о выполнении муниципального задания. Администрация оправдывает это тем, что в бюджетную субсидию вписывается «приносящий театром доход». Мы просим, чтобы средства были в соответствии с методикой расчета. Путь минимум, но совершенно законно”
Журнал ТЕАТР. следит за развитием ситуации.